Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Le chômage est un scandale doublement public. D’une part, il n’a pour origines que des initiatives publiques : politiques budgétaires, monétaires, droit social. D’autre part, il est scandaleux d’avoir tant de chômeurs alors que la science économique donne une réponse claire au défi du chômage . « On a tout essayé contre le chô-mage » disent les gouvernants. Tout, sauf ce qui marche… En 1996 déjà un colloque tenu à Paris par des économistes de renom mondial rappelait cette évidence.

109 pages, gratuit

Bulletin de commande

Portait

Socialiste et  macro-économiste

Issu de Cambridge et élève d’Alfred Marshall, John Meynard Keynes emprunte aux marginalistes les concepts d’équilibre général et de courte période. Mais il appartient aussi à la Société Fabienne, qui regroupe les socialistes réformateurs anglais. A ce titre, il ne croit pas aux vertus habituellement prêtées à l’économie de marché par ses prédécesseurs néo-classiques.

Lire la suite...
liberté | responsabilité, Developpement Omnis Coloris
Erreur
  • JDispatcher::register: Event handler not recognized.
Comment l’Etat peut faire des économies PDF Imprimer Envoyer
Écrit par La rédaction   
Mardi, 14 Janvier 2014 00:00

Recettes de la Cour des Comptes, mais il faut sans doute aller plus loin

 

Comme la semaine dernière on n’a parlé que de Dieudonné et des frasques élyséennes, le discours de rentrée de la Cour des Comptes, prononcé jeudi dernier par Didier Migaud, n’a pas retenu toute l’attention qu’il méritait. Une nouvelle fois, le Président de la Cour a rappelé d’une part les graves  inquiétudes  que l’on peut avoir à propos de la gestion de la dette publique (cf. la chronique de Jean Yves Naudet en décembre), d’autre part l’absolue nécessité pour l’Etat de faire des économies substantielles. Bien qu’issu du Parti Socialiste, Didier Migaud ne tient pas un langage politiquement correct, puisqu’il situe les responsabilités de la situation au niveau de l’Etat lui-même. En écho, François Hollande a déclaré que l’Etat doit « se concentrer sur ses missions essentielles ». Voilà en effet un couplet que nous entonnons ici depuis des années : réduire les dépenses de l’Etat c’est réduire le champ de l’Etat.

La Cour épingle quelques pratiques qui démontrent que les deniers publics sont affectés à des usages hors des missions « régaliennes », comme les dépenses de santé ou l’aide au logement. Pourquoi la police surveille-t-elle les plages ?  Pourquoi des avantages fiscaux aux joueurs ou aux arbitres sportifs ? Il faut « modifier la physionomie des services publics ». Néanmoins, la Cour oublie deux choses. La première c’est de faire la liste des privatisations qui s’imposent, depuis la protection sociale jusqu’à l’enseignement, en passant par la culture, les transports et l’énergie. La seconde c’est de rappeler que la frontière entre les activités marchandes et les services publics est très claire. Elle découle du principe de subsidiarité : l’Etat ne doit faire que ce qu’il est le seul à pouvoir faire. L’Etat a en effet le monopole de la puissance publique, et il est inutile de recourir à la contrainte dans les domaines qui peuvent s’organiser par le libre échange entre particuliers. On se réfèrera avec intérêt à l’ouvrage tiré des articles de la Nouvelle Lettre : « Se passer de l’Etat ». Faire des économies, c’est confier aux activités marchandes ou communautaires tout ce qu’elles font mieux et à moindre coût que l’administration  publique : pratiquement tout, à l’exception de la défense, de la justice et de la police (bien qu’à Marseille les commissariats de certains arrondissements soient protégés par…des sociétés de gardiennage) !

 
More Articles :

» Analyse économique de la prohibition

La consommation de drogue peut-elle être freinée par la prohibition ?

» Le cannabis en vente libre au Colorado

Permissivité dangereuse ou lutte contre le trafic de drogue ?

» Haro sur le baudet français

La France mauvais élève de l’Europe ; la nouvelle ligne serait-elle crédible ?

» Ariel Sharon ; des « adieux contrastés »

Des victoires militaires contestées, et des échecs politiques inévitables

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1362 du 2 mai 2018

Editorial : Victoire des Black Blocks
Actualité
:
Cinquante ans plus tard - Service national : pour quelle nation ? - Peut-on faire confiance aux iraniens ? 
Connaissance du libéralisme :
La concurrence sauvage
Lu pour vous :
Bertrand Lemennicier, La nation, fétiche politique introuvable


Acheter le numéro

Revue des Livres