liberté | responsabilité

Au lieu d’invoquer la liberté patrimoniale, il a cherché à se justifier

Il existe un premier principe libéral, suivant lequel l’Etat ne peut dépouiller les citoyens en dehors de la contribution aux frais communs de la nation et des collectivités locales. Il existe un deuxième principe libéral qui est celui de l’état de droit : nul ne peut être poursuivi s’il ne viole pas les droits individuels d’autrui. David Cameron ne cache pas ses convictions libérales. Mais, en l’occurrence, au lieu de faire valoir que son achat de participation dans un fonds off shore situé aux Bahamas était parfaitement légal, et qu’un citoyen britannique en règle avec ses obligations fiscales pouvait faire ce qu’il voulait de son argent pour en optimiser le rendement, il a préféré dans un premier temps nier toute culpabilité, puis dans un deuxième temps expliquer qu’il s’était débarrassé de ses actions qui, au demeurant, concernaient un fonds présidé par son père. Il s’est conduit comme l’âne de la fable des Animaux Malades de la Peste.

Mal lui en a pris de se défendre au lieu de contre-attaquer. Il a maintenant à rendre des comptes à l’opinion publique. En dépit de ses récents discours tout à fait dignes, la presse s’est déchaînée – ne parlons pas évidemment de la presse française, trop heureuse de crucifier un dirigeant réputé libéral. Il ne cèdera pas, ce n’est pas dans son tempérament, mais son autorité est très entamée et le brexit se profile à l’horizon. Ce qui est curieux c’est que les opposants travaillistes sont plutôt en faveur de l’Union Européenne, mais eux aussi veulent la peau d’un libéral.