Revenant sur ses propos désobligeants à l'égard de Jacques Chirac, et en particulier de son âge, tenus dans l'avion au retour de la Réunion, Lionel Jospin a déclaré sur France 3 le 19 mars "Je ne pensais pas que cela serait projeté devant l'ensemble des Français. Puisque c'est devenu un fait politique je veux dire très simplement que je suis désolé".
"Ce n'est pas moi, cela ne me ressemble pas" a-t-il ajouté. Ah bon ? Les journalistes ont dû se tromper, c'était son frère.

Dans un entretien publié dans le Monde daté du 19 mars, François Bayrou compare Jacques Chirac en Lionel Jospin.
"Jacques Chirac a dit : il y a un abîme entre Lionel Jospin et moi. Là encore, beaucoup de Français savent, parce qu'on vient de voir à Barcelone qu'il n'y avait pas une abîme, mais simplement une présentation pour que la campagne électorale paraisse se résumer au débat entre ces deux hommes. Vous allez voir qu'il faudra une loupe, un microscope pour scruter les différences entre eux". (...)"Ca fait 25 ans qu'ils gouvernent de cette façon et ils ne changeront pas".
François Bayrou, bien entendu, a raison. Le seul problème c'est que lui aussi veut se placer au centre, sur le même créneau. Il n'est donc pas le mieux placé pour dénoncer les frères siamois.

Le Monde du 16 mars présente le programme de Jacques Chirac, qui est tiré à 12 millions d'exemplaires. Il est vrai qu'on y trouve certaines mesures libérales, en particulier pour la baisse des impôts.
Mais les mesures suivantes sont-elles libérales ?
- Les entreprises publiques pourront "nouer des alliances par l'ouverture progressive de leur capital" et ainsi se développer "tout en demeurant dans le secteur public".
- Les emplois jeunes "ne seront pas abandonnés à la fin de leur contrat" (titularisation après concours, prolongation de leur activité au service des associations, des collectivités").
- Pas de privatisation de France 2 et France 3.
- "L'horaire légal sera maintenu à 35 heures" mais leur "assouplissement sera négocié par les partenaires sociaux".
Avec les retraites par répartition, le soutien à l'ATTAC, la référence au développement durable, la mystique du service public "à la française" et l'exception culturelle, en voilà beaucoup pour un "libéral".

Dans un entretien accordé au Figaro du 16 mars, Christine Boutin critique Jacques Chirac, François Bayrou et Alain madelin qui "défendent des conceptions de la société qui sont, en plusieurs points, à l'opposé des miennes".
Après avoir critiqué Jacques Chirac, pour le choix de Roseline Bachelot, et François Bayrou, qui s'est pratiquement excusé dans un magazine gay de l'avoir soutenue sur le PACS, elle ajoute : "Quant à Alain Madelin, il a le mérite d'être clair dans ses choix. C'est un libéral-libertaire, qui est pour la dépénalisation des drogues douces et pour le PACS".
Madame Boutin est-elle sûre de son qualificatif de libéral-libertaire ? N'a-t-elle pas entendue, par exemple, les prises de position d'Alain Madelin qui refuse, au contraire de Madame Bachelot, l'adoption des enfants par les homosexuels, précisant "Un enfant a besoin d'un père et d'une mère".
Au demeurant, malgré la réputation qu'on lui fait, Madelin n'a pas voté pour le PACS : il n'a pas participé au vote, estimant que le législateur n'avait pas à s'immiscer dans la vie privée des gens.

Jean-Pierre Chevènement, le miraculé de la République a accordé un entretien à la Croix, dans laquelle il a cette extraordianire formule : "Je suis le seul capable d'être présent au second tour pour battre celui des deux sortants qui restera. Je suis le seul qui puisse être un Président qui cohabite avec les deux, parce que je suis à moi seul une cohabitation".
Oui, il y a vraiment eu un miracle !

Dans un interview à Libération du vendredi 15 mars, Noël Mamère a admis avoir été "un moment fragilisé". Il nourrit quelques craintes sur son message.
"Je dois délivrer un message plus lisible", déclare-t-il de retour du Maroc, où il a pris quelques jours de repos. "Je rentre avec la ferme intention d'être entendu là où les Verts sont attendus". "Je ne suis pas sûr de moi. Je suis en revanche sûr de mes idées, sûr des idées des Verts qui viennent de comprendre qu'il fallait que je sois mieux entouré", ajoute-t-il.
Interrogé sur le bon score d'Arlette lagiller dans les sondages sur les intentions de vote, Monsieur Mamère a déclaré "comprendre que des Français, qui ont le sentiment d'avoir été abandonnés par la gauche, puissent être attirés par Arlette Laguiller". "C'est un vote refuge. Mais c'est un vote stérile", a-t-il ajouté.
Le député-maire de Bègles a souligné que son "premier adversaire, c'est Jacques Chirac". "C'est lui qu'il faut combattre. Il ne propose rien sinon de rester en place", a-t-il estimé.
Noël Mamère a souhaité qu'au premier tour, "le 21 avril, les Verts puissent peser sur le candidat socialiste, qui n'est pas encore celui de la gauche".
Nous, nous trouvons le message de Mamère très lisible, proche de celui de l'extrême-gauche. Quant à sa technique, elle est tout aussi claire : tirer Jospin encore plus à gauche au second tour.

Sur RTL jeudi 14 mars, Jacques Chirac a reconnu "être soutenu par une famille qui est aujourd'hui classée comme étant à droite". Mais il a aussitôt ajouté "je ne dis pas : je suis de droite". "Je suis un homme libre".
En clair, il veut se placer au centre, comme Jospin, qui affirme, lui, que son projet n'est pas socialiste.
Libre à eux de se positionner ainsi. Mais qu'on ne vienne pas nous dire ensuite qu'ils sont libéraux. Qu'ils assument leurs choix de centre-gauche.

La place que prend Roselyne Bachelot dans la campagne de Chirac, dont elle est le porte parole, choque beaucoup de monde en raison de ses prises de position personnelles. Elle est favorable à l'adoption d'enfants par les homosexuels : "si un couple d'homosexuels apporte des garanties de stabilité et un choix parental authentique, il n'y a aucune raison qu'il soit exclu. Aucune".
Christine Boutin dénonce "la bachelatisation très importante" de la campagne de Jacques Chirac, tandis que Philippe de Villiers menace : Jacques Chirac "paiera dans les urnes" le choix de Roselyne Bachelot, "une élue acharnée à détruire les bases de la société et à voter contre son camp" selon A. Varaut, porte parole du MPF.

Interrogé sur Europe 1 le 14 mars sur les moyens de diminuer le chômage, François Bayrou propose une étrange solution : "Eh bien, pour moi, la priorité est à la baisse des charges, c'est à dire qu'il faut concentrer notre effort sur le problème qui nous donne du chômage depuis si longtemps et qui est le fait que l'emploi coûte trop cher en rapportant trop peu aux salariés. Je trouve, à la fois, que le SMIC est trop bas ... Vous vous rendez compte, il y a des gens qui se sont levés ce matin à cinq heures et demie, à six heures, qui vont travailler tout le mois pour avoir, au bout du mois, 5 800 francs, 900 euros. Eh bien, je trouve qu'on n'est pas responsable et sérieux si on laisse durer une situation comme ça et c'est aussi pourquoi nous avons beaucoup de chômage. Donc, concentrons sur la baisse des charges et, dès que la croissance dépasse 2%, on rend tout au pays en baisse d'impôts. C'est plus cohérent et responsable".
Comprenne qui pourra : nous n'y sommes pas arrivés.

Interrogé sur son recul dans les sondages, Jean Pierre Chevènement a estimé que "la monopolisation de l'espace médiatique par les deux sortants de l'éxécutif Chirac et Jospin - sans que le débat s'engage vraiment, jusqu'à présent c'est resté plutôt au ras des pâquerettes - peut provoquer un réflexe de refuge de l'abstentionnisme dans le vote protestataire. C'est parfaitement possible".
"Je fais appel aux médias et aux journalistes pour qu'ils se délivrent de ce syndrome Tour de France qui leur fait commenter faits et gestes du maillot jaune et du Poulidor". Et ce pour "une autre conception du débat dans les 40 jours qui restent".
Au sujet du programme de Lionel Jospin, "si son programme n'est pas socialiste qu'est donc son programme ? Tout simplement plutôt libéral marqué au coin d'un pragmatisme sans boussole", a déploré le candidat du Pôle républicain lors du Forum RMC Info/Le Point, mercredi 13 mars. Ici, Chevènement se trompe. Jospin n'est pas libéral.
Quant à celui de Jacques Chirac, le candidat souverainiste a constaté que le président-candidat avait "donné à sa campagne hier soir à Marseille une tonalité droitière". "Je pensais qu'il n'est pas besoin de rebattre le rappel de fantasmes totalement dépassés comme on vient de le voir". Là, il a raison, Chirac est à droite en campagne et à gauche au pouvoir.
Enfin, quant au succès de la candidate Lutte-Ouvrière, Arlette Laguiller, créditée de 7 à 8% des suffrages, le député-maire de Belfort a avancé qu'il s'agissait d'un "vote protestataire : ce sont des gens qui savent que leur vote ne servira à rien". "C'est une façon pour eux de dire merde poliment". Poliment, oui, mais en mettant en valeur des idées totalitaires.

La candidature d'Arlette Laguiller, bien mise en valeur par les médias, suscite des réactions étonnantes. C'est ainsi que, selon le Monde du 14 Mars, Daniel Bensaïd la présente comme "la sainte du peuple". Une nouvelle Jeanne d'Arc en quelque sorte. Pourtant, il ne faut pas perdre de vue le vrai visage d'Arlette, celui du trotskisme. Non seulement elle continue avec ses propositions invraisemblables et démagogiques ("interdiction des licenciements" ; "levée du secret bancaire des grandes entreprises, de leurs patrons, des hauts cadres, ..."), mais encore elle s'affirme favorable à la révocation à tout moment des élus. Cela lui a valu sur FR3 une passe d'armes virulente avec Serge July - qui vient pourtant du gauchisme -, qui a affirmé "vous êtes le seul candidat en faveur d'une dictature". Ce n'est pas tout à fait vrai car, en matière de totalitarisme, R. Hue et O. Besançot ne sont pas mal non plus !

Résumant l'état d'esprit des socialistes à quelques jours de la présentation lundi prochain du projet de Lionel Jospin et suite au meeting de Chirac à Marseille, François Hollande déclare : "les Français ont moins peur des socialistes que de ceux qui défendent les thèses du Medef".
"S'il y a une peur à avoir, c'est quand on entend Jacques Chirac candidat de la droite, dernier rempart contre le socialisme, quand il se fait le porte-parole des thèses les plus libérales et qu'il rapporte avec beaucoup de force les positions du Medef", a poursuivi Monsieur Hollande.
Le premier secrétaire du PS a mis en garde contre "ceux qui veulent faire reculer les droits sociaux, abandonner les 35 heures, remettre en cause les emplois-jeunes, vouloir mettre directement fin au régime de la répartition et vouloir une nouvelle fois baisser les impôts des plus favorisés".
Si seulement tout cela était vrai ! A ce point du discours, on est en droit de se demander si François Hollande parle toujours de Chirac, car le candidat-président n'a nullement l'envie de faire "reculer les droits sociaux", ou s'il fait allusion à Alain Madelin, qui n'hésite pas à parler comme le Medef en précisant "ce n'est pas moi qui m'aligne sur le Medef, mais le Medef qui se rend aux arguments et aux propositions que je décline depuis des années".

Décidément, Mamère ne fait l'unanimité ni chez les verts, ni chez les écologistes dans leur ensemble. La candidate à l'élection présidentielle Corinne Lepage a qualifié mercredi le candidat Vert Noël Mamère de "politicien" qui "instrumentalise l'environnement" au lieu de le "défendre", et affirmé que le député-maire de Bègles (Gironde) "a peur" de débattre avec elle.
"Je ne considère pas que Noël Mamère ne défend pas l'environnement : Noël Mamère est un politicien qui maintenant est vert après avoir été tapiste", a lancé Corinne Lepage sur France-2, mercredi 13 mars.
Tapiste, c'est plus grave que Trotskyste ?

Jean-Pierre Chevènement estime dans le journal Le Parisien de mercredi que, sur le plan électoral, Jacques Chirac et Lionel Jospin "sont tout deux fragiles" et que "l'un des deux va bien finir par dévisser". Toutefois, pour le candidat du "Pôle républicain", Chirac paraît atteint en profondeur. Il n'a pas de réserves pour le second tour".
Monsieur Chevènement, qui juge le débat actuel opposant les deux principaux candidats comme "indigne de la démocratie", affirme qu'il doit se "battre pour enrayer l'effet mécanique de la confiscation du débat par les sortants. Mais, ajoute-t-il, j'ai un moral d'acier car je sais que je suis le seul à pouvoir créer la surprise. L'un des deux va bien finir par dévisser".
Pour l'instant, c'est plutôt Chevènement qui "dévisse" dans les sondages...

Revoici Chirac sinon libéral, du moins anti-socialiste. Lors de sa première grande réunion publique à Marseille, le Président a, en effet, critiqué "l'idéologie socialiste" réclamant une "France libérée, sécurisée, qui réussisse la synthèse entre l'autorité républicaine et la liberté individuelle".
"Nous n'en sommes pas là par hasard" a-t-il affirmé en critiquant le déclin économique. "Nous en sommes là parce que c'est développé en France une logique socialiste. Le mot, semble-t-il, dérange et l'on veut faire du socialisme sans le dire. Pourtant, l'idéologie socialiste est bien là. La France est son dernier refuge dans l'Europe d'aujourd'hui". Tout cela est exact. Deux observations cependant :
- Pourquoi Chirac est-il libéral sur le plan des généralités et ne l'est-il plus dans ses propositions concrètes ?
- Pourquoi Chirac est-il toujours libéral avant les élections, jamais après ?

En présentant son programme économique, lors d'un diner-débat le 12 mars, Bruno Megret a continué à faire la grand écart, en réclamant "la liberté économique sur le plan interne et une régulation des échanges aux frontières de l'Europe".
Certes, il veut "alleger le poids de l'Etat", ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, supprimer la moitié des "1000 impôts et taxes existant actuellement".
Tout cela est juste. Mais fait-il rappeler que le libéralisme ne s'arrête pas aux frontières. Même s'il s'agit de celles de l'Europe. Monsieur Megret, lui, propose "une politique libérale nationale"...

Interrogé dans le Figaro du 12 mars, Charles Millon confirme son soutien à Alain Madelin pour le 1er tour, "parce qu'il incarne précisément cette droite rebelle. Madelin, c'est le Chirac de 1995".
Cela ne l'empêche pas de demander à Chirac de "créer un électrochoc" en renouant avec ses idées de 1995, au lieu de se lancer "dans la course au centre". Mais s'il affirme vouloir soutenir Chirac "pour battre Lionel Jospin au second tour", il précise aussitôt "je resterai derrière Alain Madelin jusqu'au soir du premier tour".

Dans son interview sur France 2, Jacques Chirac a eu raison d'envoyer une volée de bois vert à Lionel Jospin, qui a eu le front d'attaquer le Président candidat sur son physique.
Cela dit, Jacques Chirac en fait un peu trop dans le genre "victime des méchants", et cette nouvelle passe d'armes amplifie encore l'impression que le seul enjeu des présidentielles se résume à l'affrontement de deux candidats.

Alain Madelin a longuement parlé d'économie le lundi 11 mars dans une salle parisienne à l'initiative de diverses organisations, dont l'ALEPS de Jacques Garello, et a présenté quelques propositions clefs. En particulier, considérant que "notre fiscalité décourage le travail", il a proposé de ramener à 3 les tranches de l'impôt sur le revenu avec un taux maximal à 33%. C'est une révolution fiscale qu'il faut mettre en oeuvre et non quelques allégements.
De même, pour l'entreprise, il propose une exonération des droits de transmission en ligne directe, notamment pour les PME-PMI. De plus, il rappelle que "la surimposition de l'épargne pousse à la délocalsation". Pour le reste, il a poursuivi par d'autres réformes libérales, visant à favoriser les créations d'entreprises, à réformer l'Etat et à ouvrir à la concurrence les actuels "services publics". La "refondation fiscale", comme dit Madelin, doit, en effet, conduire à une révolution fiscale.

Certains candidats ne manquent pas de culot. Madame Christine Taubira, candidate du parti radical de gauche, ne craint pas d'affirmer : "Ma candidature ? c'est un événement qui a une dimension historique incontestable, c'est aussi une circonstance qui boulverse des représentations symboliques dans ce pays". Rien que ça ...

Dans son interview au Figaro aujourd'hui même, Jacques Chirac répond à l'agression de Lionel Jospin qui, dans l'avion le ramenant de La Réunion à Paris, victime sans doute de l'ivresse des cîmes, a déclaré le Président vieilli, ayant perdu son énergie et subissant l'usure du pouvoir.
Pour parer ce coup bas, Jacques Chirac a dénoncé la campagne menée à partir des "affaires" : Alphen, Schuller, etc. "L'instrumentalisation des affaires à des fins politiques est inacceptable" et il a ajouté "on ne trouve jamais la vérité dans les poubelles". Le Président a raison, et le Premier ministre a tort.
Cependant, ni l'un ni l'autre ne dira la vérité, qui n'est pas dans les poubelles, mais dans l'Etat-Providence : les pouvoirs économiques des autorités politiques sont à l'origine des scandales politico-financiers. Mais il n'est pas politiquement correct de dénoncer les débordements de l'Etat : pour les politiciens toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire.

Dans un article du Figaro, Jacques Chirac est interrogé sur le manque de différence entre son projet et celui de Monsieur Jospin, il répond "je l'ai déjà dit : il y a une abîme entre nous". "Des divergences considérables demeurent : ce sont nos visions respectives de la société et du monde de demain, qu'il s'agisse de la sécurité, de la fiscalité ou du rôle de l'Etat. Le premier ministre conserve une approche très idéologique de la politique". "Pour moi, le point de départ de tout, c'est (...) la conviction que la libération des énergies individuelles se fait au profit de la société tout entière".
Jacques Chirac affirme vouloir en finir avec "le sectarisme, l'archaïsme et l'idéologie". Monsieur Chirac a raison de dénoncer l'idéologie de Monsieur Jospin. Il pourrait lui donner son nom : c'est le marxisme et le socialisme. Mais, en ce qui le concerne, pourquoi fait-il le grand écart entre le libéralisme -version 95 - et un centrisme proche de la social-démocratie ?

Interrogé par le journal le Monde du 8 février, avec les autres candidats, Alain Madelin précise ses "recettes" pour diminuer le chômage et créer des emplois.
"Il faut retrouver le plein emploi en baissant les impôts, en libérant le travail et en multipliant les entrepreneurs" (...). Ceci passe par une réforme de la fiscalité des entreprises, pour être compétitif au niveau européen. La taxe professionnelle, qui pénalise l'investissement , doit disparaître" (...).
"Il faut aussi instaurer une franchise de charges sociales sur les 400 premiers euros de la feuille de paie pour éviter les effets de seuil qui enferment de trop nombreux Français dans une trappe de bas salaires".
C'est évidemment autre chose que Monsieur Mamère qui, dans la colonne voisine, réclame "la mutualisation interentreprise des droits à RTT" pour réduire le chômage et la "revalorisation des minimas sociaux" ou Madame Laguiller qui réclame "l'interdiction des licenciements collectifs sous peine de réquisition des entreprises", ou encore Monsieur Megret qui réclame des "ecluses douanières aux frontières françaises pour freiner les délocalisations"...

Selon Associeted press du 8 mars, le candidat de Démocratie libérale à la présidentielle, Alain Madelin a profité de la Journée internationale des femmes pour prôner la "révolution du temps choisi", qui devrait permettre aux Françaises de concilier vies familiale et professionnelle.
"Mes propositions sont orientées sur deux problèmes : la liberté de garde des enfants et la liberté de concilier vies familiale et professionnelle" assure Alain Madelin, fustigeant un système "de crèche collective onéreux et embouteillé, qui pose des problèmes de formation de personnalité".
Le candidat libéral propose donc le développement de crèches d'entreprise fiscalement favorisées, de crèches parentales, et un élargissement des modes de garde qui irait de pair avec une plus grande souplesse du temps de travail. "Cette souplesse ne se fera pas par la loi, mais par contrat", souligne cet adversaire farouche des 35 heures.
Il est bien vrai que les femmes, comme les familles en général, ont besoin de souplesse et de liberté plus que de mesures collectivistes.

Dans une interview au Figaro du 7 mars, Jean-Marie Le Pen dénonce les pressions des "Chiraquiens" sur les maires pour qu'ils ne lui donnent pas les 500 signatures. En particulier, ils sont menacés de ne plus recevoir de subventions en guise de représailles. "Leur choix (celui des chiraquiens) fait frêmir : ils signent leur arrêt de mort. Car vous pensez bien que les gens se vengeraient cruellement. Ils préféreraient voter Jospin".
"On superpose à l'élection la plus importante du pays, qui a lieu comme les autres selon un mode de scrutin universel et secret, un parrainage qui est en réalité un mode de scrutin restreint et public. Il faudrait le rendre secret".
Il est effectivement anormal qu'un candidat qui représente un poids électoral certain ne puisse se présenter. Surtout lorsque l'on voit que les candidats d'extrême-gauche n'ont, eux, aucune difficulté à trouver les 500 signatures.

Dans un entretien accordé le 6 mars, Robert Hue précise dans "Le Républicain lorrain" qu'il proposerait, comme première mesure, s'il était élu Président de la République, le relèvement de 300 euros des minima sociaux. La mesure fait partie d'un "plan d'urgence contre les inégalités", qui comporterait aussi le relèvement de 300 euros mensuels du SMIC et des petites retraites. Le candidat du PCF propose également une allocation d'autonomie-formation de 700 euros mensuels pour tous les jeunes de 18 à 25 ans qui le souhaitent et une égalité salariale et professionnelle pour les femmes à atteindre en cinq ans.
Tout cela est formidable et nous sommes sûrs que, demain, Madame Laguiller proposera deux fois plus que Robert Hue. Chevènement pour sa part suggère que le SMIC soit augmenté de 25%. Personne n'osera leur demander combien tout cela provoquera de chômeurs en plus.

"Un scandale absolu", "un hold-up", "on ne va pas se laisser faire" ... Vingt-quatre parlementaires soutenant le candidat du Pôle républicain Jean-Pierre Chevènement ont lancé mercredi 6 mars un "appel solemnel" au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour dénoncer la "confiscation" du temps d'antenne dans les journeaux télévisés par Lionel Jospin et Jacques Chirac. Les "chevènementistes" dénoncent la "berlusconisation" des médias. "Depuis trois semaines, il y a une véritable berlusconisation des principaux média", a fustigé le vice-président du mouvement des citoyens (MDC) Sami Naïr. "Jacques Chirac et Lionel Jospin se comportent en véritables "Rapetout" du suffrage universel", a renchéri le député radical de gauche Michel Scarbonchi.
"De l'instant où les deux têtes de l'exécutif ont déclaré leur candidature, le temps d'antenne sur les médias officiels a été purement et simplement confisqué en leur faveur", déplore le "Che" dans courrier adressé mercredi au Conseil constitutionnel.
Pour les amis de Chevènement, cette "iniquité" serait la clé de l'effritement observé dans les sondages, de 14% avant l'entrée en campagne du président sortant à 10%, voire 8% actuellement. Pour que le premier tour ne soit pas "escamoté", ils invitent donc le CSA à "rappeler les chaînes à l'ordre". "Sinon, on va être obligé d'appeler, à mon grand dam, des observateurs de l'Union européenne", a menacé William Abitbol...
Les amis de Monsieur Chevènement ont raison sur le fond : les médias ne parlent que de Chirac et de Jospin. Nous dénoncerons ici même, dans la rubrique politique, (le 13 mars) cette situation.
Deux remarques cependant :
- Monsieur Chevènement n'est pas le seul dans cette situation et n'est pas le plus mal traité. Que l'on compare seulement ses temps d'antenne avec ceux d'Alain Madelin.
- Nous ne voyons pas ce que Berlusconi vient faire là-dedans : le danger vient de la pensée unique et du quasi-monopole public, pas de la concurrence.

En visite à Strasbourg, le 6 mars, Jacques Chirac est revenu sur les problèmes de sécurité, attaquant Lionel Jospin qui avait avancé l'excuse de la naïveté : "La naïveté n'est pas une excuse. En l'occurence, c'est une faute". Il précise : "Au cours des années récentes, on a laissé monter l'insécurité sans oser prendre les décisions nécessaires. C'est la raison pour laquelle je n'hésite pas à dire que le gouvernement actuel porte une lourde responsabilité".
Jacques Chirac a raison. Mais la dérive est bien antérieure au seul gouvernement Jospin, qui n'a fait qu'accentuer la dérive de ses prédecesseurs. D'autre part, il était toujours possible au Président de la République de rappeler le Premier ministre à ses devoirs en matière de sécurité.

Le 5 mars, en déplacement à Lunéville, Lionel Jospin a présenté ses propositions en matière de politique de la famille. Reprenant une étrange formule, il veut faire de son quinquennat « une réussite pour le passage d’une société de biens à une société de liens » ce qui ne veut rien dire (à moins que Monsieur Jospin ne rejette la consommation de biens matériels...).

Il faut aider les couples en difficultés grâce à un « droit à la médiation et au conseil conjugal ». Il préconise aussi un « chèque enfance », notamment pour le paiement des frais de crèches.

Et si nous suggérions une autre piste à Lionel Jospin : que l’Etat cesse de s’occuper de la famille, car ses interventions la détruisent, et lui laisse sa liberté ... et ses revenus.

Jean Pierre Chevènement a publié un communiqué sur la démocratie et les institutions (mardi 5 mars) : "il faut de l'air pour notre démocratie. Il faut qu'elle s'ouvre aux courants novateurs, qu'elle s'adapte mieux aux mouvements émergents ».

« Et bien, dès lors que la stabilité de l'exécutif est garantie, le temps me paraît venu d'introduire dans notre mode de scrutin législatif, une part de proportionnelle afin que ces courants politiques soient représentés sans aliéner leur liberté ».

« Il n'est pas sain en effet que se creuse un fossé entre l'opinion réelle du pays et sa représentation politique. Il n'est pas sain que des courants politiques, qu'ils soient ancrés dans notre histoire ou qu'ils soient constitués en réponse à des défis nouveaux, soient écartés de l'Assemblée nationale ».

Je suis un candidat libre par rapport au système des partis. J'entends mettre cette liberté au service de la démocratie. M'adressant à tous les Français, exclus d'une représentation juste au Parlement par le partage bi-partisan, je m'engage à garantir leur juste représentation".

Monsieur Chevènement ratisse large : sa proposition peut plaire à l’extrême-gauche comme à l’extrême droite. Quant à sa distinction entre « opinion réelle du pays » et « représentation politique », c’est du pur Maurras ! On croyait Chevènement devenu Gaulliste, le voilà Maurassien ...

Au micro de France Inter, lundi 4 mars, Alain Madelin a commenté l'appel des 109 : "Les mêmes parlementaires, qui soutenaient Balladur en 1995, et qui, aujourd'hui, soutiennent Jacques Chirac, ne soutenaient pas Balladur parce qu'il était plus humain que Jacques Chirac. Ils soutenaient Balladur parce qu'il avait, semble-t-il, à ce moment-là, de meilleures chances de gagner".
Nous avons fait, ici même, une analyse identique (voir en rubrique politique à paraître demain 6 mars).

Noël Mamère a présenté, le 4 mars, son "contrat Vert". C'est un catalogue à la Prévert où l'on trouve de tout, même le meilleur ("suppression de l'ENA") mais surtout le pire et le n'importe quoi :
- "Créer une organisation mondiale de l'environnement" et pouvoir déférer les auteurs de "crimes écologiques" (!) devant la cour pénale internationale.
- "Interdire l'arrivée des OGM".
- "Réorienter les subventions de la PAC vers un soutien à une agriculture paysanne" (Sic).
- Créer "un revenu d'autonomie pour les jeunes de 18 à 25 ans".
- Le "maintien absolu du système de retraites par répartition".
- "La semaine des 4 jours".
- "La possibilité pour tous les salariés de prendre une année sabbatique tous les 7 ans".
- "Un panneau solaire par habitant, une éolienne par commune".
Tout cela se passe de commentaires ...

En visite à Mantes la Jolie, Jacques Chirac a tenu des propos fermes sur l'insécurité dénonçant "la culture de la permissivité". "Depuis longtemps déjà, une partie des responsables de notre pays a développé une espèce de culture de la permissivité, du laxisme".
"Depuis "il est interdit d'interdire" jusqu'à "c'est la société qui est violente" on a imprimé dans l'esprit des gens que c'était comme ça et qu'on n'y pouvait pas grand chose".
"Il n'y a pas de fatalité à ce que les gens soient agressés". Bravo. Il est dommage que Chirac n'ait jamais accédé au pouvoir et n'ait jamais été ministre, premier ministre ou président : il aurait sûrement changé les choses !

Dans le Figaro du 2 mars, Christian Pierret, ministre délégué à l'industrie, s'en prend à une partie de la gauche, à ceux qu'il appelle les "tobinards" et les "écologues".
"Le danger qui guette la gauche, c'est de succomber à la formule de la politique magique : dénonciation, incantation. Au lieu d'éviter de penser à son véritable renouvellement, une partie de la gauche se réfugie derrière des préceptes approximatifs, des "mots valises" comme "le principe de précaution", la "proximité", la "transparence". La vie n'est pas sans risque et tout ne peut être transparent. Eliminer systèmatiquement le risque ne peut aboutir qu'à la paralysie de la créativité (...) Tout est compétition et concurrence et le risque doit être intégré à notre vision de la société".
M. Pierret parle comme Tony Blair. Tant mieux. Mais M. Jospin lui, parle comme Mamère. Décidemment, la gauche est vraiment plurielle.

Dans un long entretien accordé au Monde du 2 mars, Lionel Jospin répond à une question sur l'évolution du paysage politique et idéologique français : "Il a évolué extraordinairement en vingt ans. D'abord, le marxisme a cessé d'être une référence centrale dans la vie intellectuelle. D'autre part, la réalité historique majeure qu'étaient la création de l'URSS et la césure du monde qui en est résultée se sont littéralement dissoutes. (...) je n'imaginais pas que ce serait aussi rapide et surtout je pensais que quelque chose en subsisterait et que se produirait une forme de compromis économique, social et politique".
Ainsi Jospin regrette que des formes douces de communisme n'aient pas subsisté à l'Est. Quant au 1er point, il se trompe : le marxisme existe encore pour beaucoup de monde. Pour exemple dans les analyses de Monsieur Jospin et dans les dictatures communistes encore existantes dont la Chine, le Vietnam et Cuba.

Dans le Figaro du 1er mars, Serge Lepeltier, secrétaire général du RPR, rebondit sur l'information suivant laquelle Lionel Jospin consacrerait tout son temps à la campagne électorale : "Dorénavant, le premier ministre gouvernera notre pays pendant son temps libre et ses week-ends. C'est un exemple achevé de RTT".

Dans son livre d'entretien avec Alain Duhamel, Lionel Jospin fait plusieurs propositions intéressantes. En particulier il affirme que "la France doit être un promoteur de la régulation mondiale".
Il s'oppose à "l'unilatéralisme américain" et préfère le "pluralisme mondial". Un pluralisme régulé, c'est comme du socialisme libéral : c'est un oxymoron.
De même, il veut un "nouveau partage des responsabilités" avec les partenaires sociaux. "Il faudra donc accepter que l'un ne légifère pas tout de suite, qu'on prenne d'abord le temps de la discussion". Donc d'abord on discute, ensuite la loi tranche. Le contrat, il ne sait pas ce que c'est. Et la concertation, ça ne sert qu'à calmer les esprits avant une décision unilatérale. Un partage des responsabilités dans lequel l'Etat tranche, c'est un autre oxymoron.

Commentant le programme de Jacques Chirac lors d'un point de presse le 28 février, Hervé Morin, délégué général de l'UDF affirme "Un candidat à la présidentielle n'est pas Jésus-Christ multipliant les pains (...) une élection présidentielle n'est pas un catalogue de la Redoute".
La formule pourrait s'appliquer à tous les candidats qui pensent que le salut vient des "largesses de l'Etat".
Hervé Morin aurait pu encore tirer parti de sa référence à l'Evangile en remarquant que le Christ a multiplié les pains, alors que beaucoup laissent croire qu'Il les a partagés. Il faut créer les richesses pour tous et non partager la pénurie.

Réactions de Chevènement au programme économique de Chirac : Jean Pierre Chevènement qualifie les propositions de Jacques Chirac de "promesses démagogiques".
"Jacques Chirac propose de baisser l'impôt sur le revenu de 30%, mais il oublie que la moitié des Français ne le paye pas, les plus pauvres. Donc, il veut détaxer les plus riches", a-t-il déclaré lors d'un meeting à Mérignac, près de Bordeaux, mercredi 27 février.
"Et tout cela sans évoquer l'augmentation d'aucun autre impôt. C'est-à-dire qu'il va grossir le déficit, qui n'a pas besoin de ça compte tenu de la chute d'activité".
"Comment Jacques Chirac veut-il maintenir des services publics dignes de ce nom s'il réduit ainsi les recettes de l'Etat ?", s'est-il demandé.
Pour Jean Pierre Chevènement, Jacques Chirac "veut vendre les bijoux de famille, EDF par exemple, pour payer les retraites, sans que les Français aient à l'esprit ce que représente le coût des retraites, 700 milliards par an. On va gagner combien, trois mois, en vendant EDF ?"
Il a également évoqué la promesse faite par Jacques Chirac de baisser les charges : "Par quoi est-ce que Jacques Chirac propose de remplacer les moins-values de la Sécurité Sociale ?"
"Ce sont des promesses démagogiques qui sont faites pour plaire au Medef. Par exemple l'idée d'un fonds de pension à la française qui placera leurs actifs dans des entreprises japonaises ou américaines. Ne voit-on pas que c'est mettre le doigt dans l'engrenage qui nous amènera à un système de retraite à deux vitesses", a souligné le candidat.
Chevènement a tord sur toute la ligne car il n'imagine pas que l'on puisse aussi réduire les dépenses publiques, au lieu de conserver les "services publics". Quant aux retraites, si l'on peut faire un reproche au programme Chirac, c'est d'être trop timide et d'écarter la retraite de base par capitalisation ! Mais Chevènement ne se situe pas dans cette logique : il est étatiste, pas libéral.

Jospin ménage Chevènement en vue d'un deuxième tour peut-être difficile. Il a donc relativisé mercredi les critiques de Jean-Pierre Chevènement à son égard, en espérant que le candidat "républicain" se sentirait "comptable" du bilan de ses trois années et demie au gouvernement.
"Connaissant sa rigueur intellectuelle, j'imagine qu'il se sent au moins comptable de ces trois ans et demi", a déclaré le Premier ministre-candidat lors de l'inauguration de son siège de campagne, mercredi 27 février.
Pour le reste, "chacun a le droit d'être candidat et de défendre ses arguments", a estimé Monsieur Jospin.
Le Premier ministre a observé que l'ancien ministre de l'Intérieur avait participé à la "partie fondatrice" de son gouvernement, quand "les grands choix étaient faits".

On a beaucoup insisté sur les propositions "libérales" faites par Chirac le 27 février en matière économique et sociale.
Il est vrai que certaines vont effectivement dans le bon sens quand il s'agit de "libérer les forces économiques aujourd'hui contraintes par une fiscalité et une réglementation excessive" ou de réduire la fiscalité des entreprises comme celle des ménages (allègement de 33%, pour tous, de l'impôt sur le revenu).
Mais d'autres mesures sont bien timides comme "l'assouplissement des 35 heures" ou peu libérales, lorsqu'il affirme qu'il faut "garantir la retraite par répartition", réservant les fonds de pension aux retraites complémentaires.
Deux remarques : d'une part le libéralisme forme un tout, on ne peut être libéral à moitié ; de l'autre, en 1995, Chirac avait aussi promis des réformes libérales ! Lorsqu'on a déjà été trompé, on devient à juste titre plus prudent !

La guéguerre des listes continue. Après les 109 soutiens de Chirac, voici 91 parlementaires qui pétitionnent en faveur de Bayrou. Le problème, c'est que 6 d'entre eux avaient aussi signé en faveur de Chirac.
Commentaire du porte parole de Bayrou, le 27 février : "leur liste fait pschitt". Et de dénoncer les pressions contre les députés : "on leur a dit : si jamais tu ne donnes pas ta signature, on va présenter quelqu'un contre toi".
Tout cela est lamentable et sans intérêt. La seule chose qui importe, ce sont les programmes : sont-ils gaullistes, socio-démocrates ou libéraux ? Tout le reste est agitation politicienne.

Toujours à Nice, Alain madelin a eu une bonne formule à propos de l'UEM et du soutien à Chirac dès le premier tour. L'UEM, c'est un râteau à une dent pour ratisser au second tour imaginé par Alain Juppé".

En meeting à Nice, devant une salle de l'Acropolis archi-comble (900 personnes), au point qu'une salle annexe a dû accueillir 400 personnes en surnombre, Alain Madelin n'a pas ménagé ses attaques contre ses concurrents, et il a enthousiasmé le public avec son programme très raffraichissant, et ses critiques pleines de réalisme et d'humour. Par exemple, à l'intention de Lionel Jospin : "On dit que c'est l'homme du passé ; en réalité c'est l'homme du passif". Et d'éplucher le bilan du Premier Ministre, où le passif est nettement plus lourd que l'actif.

En visite au salon de l'agriculture, Jean-Pierre Chevènement s'est donné pour mission de réformer la PAC d'ici 2003, pour substituer des "prix rémunérateurs" au système actuel de primes et mettre fin "au libéralime à tout crin" (à croire que la PAC relève du néo-libéralisme sauvage !). Il s'est aussi fait l'avocat des petites exploitations familiales, soulignant que "seuls 6 200 agriculteurs s'installent chaque année à la terre, c'est insuffisant. Faites un calcul, à ce rythme-là, dans trente ans nous aurons moins de 200 000 exploitations".
Oui et alors ? L'essentiel est que les Français aient sur leur table ou dans leur verre ce qu'ils désirent. Quant aux paysans, d'accord pour leur laisser entrevoir un revenu décent, mais à condition que ce soit grâce aux services rendus à la collectivité, et non aux impôts prélevés sur les contribuables ou aux surprix payés par les consommateurs.

Dans le texte des 109 parlementaires centristes et libéraux appelant à voter Jacques Chirac, il y a certaines formules libérales. En particulier dans l'aspiration "à une société de liberté, de responsabilité et de solidarité. A une société qui valorise les énergies réformatrices. A une société qui n'étouffe pas les citoyens sous les impôts, les taxes, ni sous les contraintes administratives inutiles" (...).
"Partout en Europe, les idées d'humanisme, de liberté et de responsabilité triomphent". Il n'y a que la conclusion qui surprenne. "C'est pourquoi nous souhaitons être auprès de Jacques Chirac". Les parlementaires ont dû se tromper d'adresse. S'ils veulent une politique libérale, ils doivent élire un libéral. Chirac a disposé de nombreuses années de pouvoir et il a montré qu'il n'était pas libéral.

Visitant le salon de l'agriculture, Jean-Marie Le Pen est allé, lui aussi, de son petit couplet anti-libéral. Il y ajoute l'anti-américanisme, ce qui va en général de pair.
Si nous vivons un drame agricole français, et une pauvreté "de 40% des paysans", c'est à cause de "la guerre américaine contre l'Europe" qui a imposé "une dépendance lâchement acceptée par l'Europe". Il faut donc une "protection internationale", c'est à dire une protection douanière.
C'est beau comme du Bové.

Mardi 26 février, sur France Inter, Jean Pierre Chevènement a une nouvelle fois renvoyé dos à dos le "roi fainéant" Jacques Chirac et "le maire du Palais" Lionel Jospin, les "deux sortants", candidats "du pareil au même".
Quant à "l'amitié" que lui porte toujours Lionel Jospin, Jean Pierre Chevènement a assuré que "les électeurs se fichent pas mal du plaisir, de la passion, du désir, du frisson, de l'amitié dont on ne sait pas très bien ce qu'elle veut dire", a-t-il ajouté. "Au delà de la paille des mots, ce qui intéresse les électeurs c'est le grain des choses".
Ces remarques pertinentes n'empêchent pas Jean Pierre Chevènement de se montrer moins convainquant sur le fond. C'est ainsi qu'il souhaite que le statut de la BCE soit "aligné" sur celui de la Réserve fédérale américaine" pour soutenir la croissance et l'emploi et pas seulement lutter contre l'inflation".
Le fondateur du Mouvement des citoyens (MDC) réclame en outre une modification du pacte de stabilité "pour en faire un vrai pacte de coordination budgétaire" et "rendre possible une relance puissante à l'égal de celle à laquelle procèdent les Américains".
Le voilà donc toujours socialiste et toujours keynésien. Nous préférons, pour notre part, le grain libéral.

"Jospin déclare son amour aux agriculteurs". En visite ce lundi 25 février au salon de l'agriculture, il tente de s'attirer les voix du monde paysan qui ne l'a guère aimé jusqu'à présent. Cherchant à se démarquer de ses adversaires en passage, il s'est longuement affiché avec la configuration paysanne de José Bové.
Il a exprimé son "hostilité à toute libéralisation des échanges des produits agricoles dans le cadre de l'OMC". "L'agriculture ne peut obéir aux règles des libéraux" a-t-il annoncé !
La France a toujours fait valoir l'exception culturelle : la culture ne saurait être marchande. L'agriculture non plus.

Le président du "pôle républicain" chevènementiste, Max Gallo, a qualifié les candidats Lionel Jospin et Jacques Chirac de "candidats faux-semblants", dont les programmes "peuvent se superposer".
Ce sont "deux candidats faux-semblants pour deux programmes faux-semblants", a-t-il lancé dimanche 24 février sur BFM. Il faut regarder "la manière dont ils sont entrés en campagne" et le "vide total de leurs programmes qu'on pourrait superposer", a-t-il renchéri.
"Les deux leaders n'ont rien à dire", a-t-il accusé. "Leurs programmes sont quasiment identiques. La porte-parole choisie par Jacques Chirac, Roselyne Bachelot", est celle qui, sur les thèmes sociaux, "est la plus proche de l'adversaire".
Max Gallo a raison. Il est vrai que les deux programmes se ressemblent : ils sont étatistes et socialisants. Mais celui de Monsieur Chevènement, lui, est tout aussi étatiste et socialiste, et tout aussi anti-libéral.

Chevènement n'est pas le seul à s'intéresser à l'agriculture et tous les candidats iront faire un tour "au Salon". Mais la visite de Chirac est la plus instructive. La PAC ne lui suffit plus. Il a souligné la nécessité d'instaurer "une politique nationale" permettant "la promotion d'une agriculture écologiquement responsable et économiquement forte".
Traduction : si par "malheur" la PAC devenait moins interventionniste, la France, elle, continuerait à refuser le marché et aurait sa propre PAC. Il paraît que les agriculteurs ont apprécié. Il est vrai, comme le précise une agricultrice, "qu'il a redonné ses lettres de noblesse à la tête de veau". Effectivement, Chirac est le seigneur des agneaux.

Préparant sa visite au salon de l'agriculture, Jean Pierre Chevènement a souhaité "un nouveau pacte entre la France et ses agriculteurs". il s'est ainsi prononcé "pour un système qui déconnecte les prix du marché mondial et par des systèmes de quotas destinés à permettre le maintien à la ferme d'un beaucoup plus grand nombre d'agriculteurs".
Deux précisions pour éclairer Jean Pierre Chevènement. D'abord ce système existe déjà : c'est la P.A.C. (politique agricole commune). Ensuite, il a déjà été généralisé à tous les secteurs : cela a donné, par exemple, l'Albanie du temps du stalinisme.

"François Fillon président RPR de la région Pays de Loire : "La France n'a pas besoin d'une révolution libérale et encore moins d'une glaciation socialiste ? "
Lors de la réunion à Toulouse ce week-end, il propose un texte de politique générale intitulé "2002-2007 : la France en mouvement" qui comporte une vingtaine de propositions précises. "Notre modèle a besoin d'être rénové".
Mettrait-on fin au modèle gaulliste, à la social-démocratie, ou à l'énarchie ? Enarque gaulliste, François Fillon est social démocrate, nul ne l'ignore.

"Je serai demain à Toulouse pour dire avec amitié, respect et détermination ce que je pense de l'avenir de l'opposition et de la France", a déclaré sur RFI François Bayrou. "Ce que j'ai à dire, j'ai décidé d'aller le dire les yeux dans les yeux, si du moins on me donne les cinq minutes de temps de parole nécessaires pour le faire", a-t-il ajouté. Selon François Bayrou une formation unique de l'opposition n'est pas "la bonne formule". L'organisation de la droite et du centre est "un débat qu'il faut avoir", a-t-il dit.
"On dit qu'il s'agit à Toulouse d'une réunion qui prépare le rassemblement du deuxième tour. De ce rassemblement du deuxième tour, je serai et puisqu'il y a un débat qui s'amorce, j'ai décidé d'aller" à Toulouse, a expliqué le président de l'UDF.
Il pourrait même se rallier à Chirac dès le premier tour, et son discours de 5 minutes à Toulouse aura peut-être été son dernier discours de candidat...
Cela dit, il a raison sur un point : le grand parti de l'opposition rangé derrière le grand chef, cela fait un rien godillot...

Pour sa première prestation télévisée de candidat, jeudi 21 février sur France 2, Lionel Jospin précise son projet : "je suis socialiste d'inspiration, mais le projet que je propose au pays n'est pas un projet socialiste. Il est une synthèse de ce qui est nécessaire aujourd'hui : la modernité". C'est donc que le socialisme n'est pas moderne. Mais comment Monsieur Jospin qualifie-t-il alors sa politique en matière de fiscalité, de nouvelles régulations économiques, de protection sociale, etc... ? C'est pourtant bien du socialisme. Veut-il nous faire croire qu'il va désormais "rompre avec le socialisme" ? S'il s'agit seulement d'une tactique électorale, la ficelle est un peu grosse.

Lionel Jospin vient de mettre un terme à un suspense insoutenable, en annonçant sa candidature. "Aujourd'hui, je suis candidat à l'élection présidentielle", déclare le premier ministre socialiste dans une déclaration aux Français de deux pages rendue publique deux mois avant le premier tour de l'élection présidentielle. "Pourquoi ? Je souhaite restaurer l'esprit de responsabilité, fondement de l'autorité. J'entends placer la responsabilité au coeur de l'action publique, la promouvoir dans notre société à tous les niveaux", dit-il.
Chacun sait en effet que, pour un socialiste, qui pense que l'Etat doit s'occuper de tout, la notion de responsabilité est essentielle !
Lionel Jospin a pris cinq "engagements", celui d'une France active "qui tourne le dos au chômage", celui d'une France "sûre" - "je refuse l'impunité", souligne le Premier ministre-candidat.
Les trois autres engagements visent à établir "une France juste", où les inégalités seront réduites, une France "moderne", qui passera par l'établissement d'un pacte de confiance avec la jeunesse, et une France "forte", "acteur clairvoyant du pluralisme mondial et promoteur de la régulation internationale".
Comme le souligne, immédiatement après ce communiqué, Alain Madelin : Jospin se contente de "mots passe-partout". En effet, il est difficile de faire plus vague et creux. Et si l'on commençait vraiment à débattre des problèmes concrets qui intéressent les Français ?

En visite électorale à Garges-lès-Gonesse, Jacques Chirac a présenté ses propositions en matière de sécurité, autour du thème de "l'impunité zéro" pour les délinquants, grâce à une réponse "immédiate et dissuasive".
Personne ne trouvera à redire à l'idée "d'apporter à tous les Français la protection de la sécurité, rétablir le respect de l'autre et faire en sorte que chacun trouve sa place dans la société". Il propose en particulier, la création "d'un conseil de sécurité intérieure".
Bref , il faut, selon Jacques Chirac, mobiliser tout le monde pour endiguer la montée de la violence et de l'insécurité qui "menace la cohérence de notre société". On pourrait ajouter aussi -et surtout- qui menace les droits fondamentaux de la personne, à commencer par les droits de propriété. Le problème, comme l'a souligné Alain Madelin, c'est que le candidat Chirac "propose de faire ce qu'il n'a pas fait et de défaire ce qu'il a fait".
En outre, l'exemple devrait venir "d'en haut". Jacques Chirac est-il, sur ce point de l'exemplarité, le modèle le plus crédible ?
Enfin, à côté de la répression doit se faire la prévention. Ces mineurs délinquants sont le fruit composé de l'école, du sous-emploi, de l'habitat.

Dans une déclaration au grand RTL-Le Monde-LCI, publiée également dans Le Monde du 19 février, Alain Madelin critique Jacques Chirac qui "a déclaré sa flamme pour les Français. Parfait. Mais ce n'est pas un projet, ça". D'ailleurs Chirac ne fait que reprendre "les mêmes processus (qu'avant), au rabais".
Mais Alain Madelin se présente avant tout comme l'homme "des convictions et du projet" : "j'entends faire des propositions de refondation de notre sécurité sociale, de notre fiscalité, de l'Etat et de nos institutions, là où mes concurrents, pour l'instant, ne proposent rien ou de vagues replâtrages".
Soulignant enfin l'accord (de nos partenaires) "pour faire de l'Europe la zone la plus compétitive, avec un marché du travail plus flexible, des réformes de structure, des baisses d'impôts, l'ouverture de toute une série de secteurs à la concurrence", il précise qu'en France, lui, Madelin, pourrait signer un tel accord, Chirac et Jospin non. En bref, un candidat libéral pour rejoindre une Europe qui devient plus libérale.

Intéressante discussion, sur France inter, le 18 février, entre François Bayrou et Jean Luc Hees sur l'opinion du candidat centriste sur Alain Madelin :
Jean-Luc Hees : il y a deux candidatures du centre, du moins de l'ancienne UDF, celle d'Alain Madelin et la vôtre. Alors est-ce qu'il n'est pas souhaitable que l'une des deux disparaisse du paysage ?
François Bayrou : Alain Madelin et moi nous défendons deux lignes différentes. Alain Madelin, c'est ...
Jean-Luc Hees : Il y a vraiment incompatibilité ...
François Bayrou : Je n'ai jamais dit cela, mais Alain Madelin c'est un libéralisme dur, on va dire, et je suis sûr que cet excès-là ne convient pas à la France. Moi, je présente une vision différente qui est axée principalmeent sur la construction de l'Europe et sur l'idée que social et libéral doivent marcher ensemble.
Entre un "libéralisme dur" et un centriste mou, nous préférons le libéralisme dur ! Mais François Bayrou ne manque pas d'air quand il parle "d'excès" qui ne convient pas à la France. Puisqu'il parle d'Europe, comment explique-t-il que presque tous nos partenaires défendent cet "excès" là ? Serions-nous plus intelligents que tous nos voisins ? Bayrou, lui aussi, rêve-t-il de la "France seule", face aux "excès" des autres ?

Robert Hue vient de trouver une explication au faible score qu'il réalise dans les sondages, le plaçant en dessous d'Arlette Laguiller. Dans une déclaration publiée le 18 février, il n'attribue pas ces chiffres au hasard, mais à une manipulation. En effet, cette "charge" contre lui intervient "au moment où j'ai osé dire que je n'acceptais pas la dérive droitière du PS et sa ligne néo-libérale". Il faut, bien entendu, "ancrer la politique à gauche". Nous pouvons aussi avancer une autre hypothèse : ce sont les électeurs qui sanctionnent Robert Hue, car ils n'aiment pas qu'on raconte n'importe quoi.

Certains médias accueillent avec sympathie la candidature de "l'humoriste" Dieudonné. Mais il suffit de le lire pour savoir à qui l'on a affaire.
En effet, dans un entretien à l'Echo des Savanes, Dieudonné affirme qu'il "préfère le charisme de Ben Laden à celui de Geoge Bush. Ben Laden est le personnage le plus important de l'histoire contemporaine. Il a réussi à changer les rapports de force et la façon de se battre. Il est seul contre la plus grande puissance du monde. Donc, forcément, cela inspire le respect".
Dieudonné est réellement un grand humoriste, faute d'être un grand humaniste.

Jean Pierre Chevènement essaie de ratisser large. La sécurité est un thème majeur de sa campagne et, parfois, avec des arguments pertinents.
En visite à Nice, il a déclaré : "Le monde est fou, quand les automobilistes pris en défaut de stationnement sont plus sévèrement sanctionnés que les incendiaires de voitures".
Il en a profité aussi pour critiquer Chirac ("Lui qui était déjà ministre en 1974, il se présente comme le candidat de renouvellement ! Surréaliste !") et Jospin ("Nous ne savons rien du projet de Monsieur Jospin, mis à part le catalogue de la Redoute que lui ont présenté les divers témoins du P.S.").
Dommage que le programme de Chevènement, lui, soit connu, surtout en économie : il nous repasse les vieux tubes de l'étatisme qu'il défendait déjà en 1981, c'est à dire une version marxiste dure du socialisme.

Les Verts se déchaînent contre Jean Pierre Chevènement. C'est ainsi que pour Alain Lipietz, Jean Pierre Chevènement "devient le meilleur candidat du parti de l'ordre, regroupant derrière lui les autoritaristes, les xénophobes, les homophobes, les antieuropéens" (Le Parisien, jeudi 14 février 2002).
De même, pour Noël Mamère, "Le coeur de notre programme ... c'est de réveiller notre vieille République endormie face à ceux qui veulent la congeler, comme Jean Pierre Chevènement, ou la détourner comme Jacques Chirac" (Ouest France - 14.2).
Avant cela, Mamère s'en était déjà pris ouvertement, mercredi à Chevènement, qui veut selon lui "vitrifier la Nation, mettre les femmes à la maison et taper sur les sauvageons". (Déclaration dans les couloirs de l'Assemblée National, mercredi 13 février 2002). Il y a, certes, beaucoup à dire sur la "congélation" que propose Chevènement (et Chirac d'ailleurs), mais il serait plus utile de dénoncer leur étatisme et leur interventionnisme. Mais pour cela les Verts ne sont pas les mieux placés !

Intervenant devant les 23° assises du centre national de décisions de santé, Jacques Chirac a affirmé que le plan Juppé a été sous certains aspects, à l'origine d'un "très grave malentendu".
Il entend donc désormais renouer avec les médecins, dont il a "entendu le message" par des propositions novatrices :
- en lançant "un grand programme national d'équipement en santé".
- par "des agences régionales de santé en rapprochant les différentes structures existantes".
- en créant "une agence européenne du cancer".
- en proposant d'aller plus loin que la CMU avec la "mise en place d'une assurance maladie universelle".
Il a souhaité aussi une mise à niveau des honoraires, la fin des sanctions collectives et il a surtout vanté les mérites du "modèle à la française", "plus protecteur que la privatisation, car la santé n'est pas une marchandise".
Voilà le fond du problème : Chirac n'a pas prononcé les mots qu'il déteste : honoraires libres, marché, responsabilité personnelle, assurance, concurrence. Socialistes de tous bords, réjouissez-vous : Chirac ne changera rien au système actuel.

En campagne à Palavas-les Flots, le 13 février, Jean Saint-Josse, candidat de chasse, pêche, nature et traditions, s'est présenté comme un défenseur de la ruralité et des campagnes en général.
Il s'est indigné contre "ces hectolitres que l'on fait venir d'ailleurs" comme si la "campagne" allait être sauvée par la frilosité et le protectionnisme.
Par ailleurs, plaidant "pour des structures à taille humaine", il a défendu les petites entreprises contre les multinationales "qui font travailler mille personnes pendant trois ans et qui les jettent".
Monsieur Saint-Josse est plutôt sympathique, mais s'il se met à parler d'un côté comme José Bové, de l'autre comme Arlette Laguiller, son message ne passera pas le test libéral !

Le président du FN et candidat à l'élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen, s'en est pris à Bordeaux au député-maire (RPR) de la ville, Alain Juppé, qu'il a qualifié "de plus mauvais Premier ministre de la Vème République".
"Alain Juppé doit rendre des comptes de deux ans de Premier ministre et de complaisance à un gouvernement de gauche", a déclaré Monsieur Le Pen au cours de sa première réunion électorale.
Critiquant l'ostracisme dont il se dit victime, il a avancé que tant qu'il aura la force, "son combat politique se poursuivra".

Charles Pasqua a lancé sa campagne en tenant son premier meeting à la mutualité. Sur le thème "retrouvons nos couleurs", il a parlé d'une France "déboussolée" qui se laisse aller vers "une lente glissade".
Pourquoi ? Parce que la France est "corsetée" par le "carcan" du traité de Maastricht et que, du coup, "charbonnier n'est plus maître chez soi".
Charles Pasqua a raison : la France est "corsetée". Mais il a tort dans son analyse : ce qui bloque la France, c'est avant tout l'étatisme, la bureaucratie, les entreprises publiques, les réglementations, les prélévements, etc. Et si Monsieur Pasqua veut diminuer la bureaucratie européenne au profit d'une bureaucratie "bien de chez nous", il se trompe. Pour que la France ne soit plus "corsetée", il faut la libérer.

François Bayrou répondant aux questions de Michel Field (Chat Wanadoo du mardi 12 février) s'est surpassé dans plusieurs domaines :
- Il a déclaré être favorable à l'augmentation du SMIC : 1000 euros net/mois.
- Il est géné par l'hégémonie des USA : "je veux un monde dans lequel il y ait équilibre des puissances et pas seulement des marchés".
- Il aime la télé publique : "Je défend l'audiovisuel public. Il doit et peut être concurrentiel avec le privé. Plus il est protégé des contraintes, celle de la pub notamment, plus il se libérera".
Tout cela a le mérite d'être clair. François Bayrou n'est pas libéral. Ce n'est peut-être pas un scoop, mais c'est en tout cas un axe fort de sa campagne : le marché, la publicité, toutes ces choses privées, c'est mauvais. La réglementation publique des salaires, l'équilibre des états, la télévision publique, c'est bon. Voilà qui est beau comme du Lionel Jospin ou du Robert Hue !

On y danse, on y danse. On s'y déclare aussi : Chirac est désormais candidat. Première conséquence : venu en avion officiel il est rentré à paris en TGV. Va-t-il quitter l'Elysée pour habiter un HLM à Paris ?
La France "tourne au ralenti" : il a raison, les socialistes serrent les freins depuis cinq ans au moins. Il faut "libérer les énergies" : il a toujours raison. Il y a un "certain désordre" "dans les comportements, dans les moeurs, dans les esprits" : il a encore raison.
Le remède : "il y a un préalable fondamental qui est de restaurer l'autorité de l'Etat, qui a tendance à se dégrader, de renforcer et de rétablir la sécurité nationale, la sécurité des personnes et des biens, pour tous les Français". Encore convient-il de s'entendre sur cette restauration de l'Etat, qui peut-être la meilleure ou la pire des choses.

Dans un long entretien accordé au Figaro du lundi 11 février, Alain madelin réaffirme "je représente le choix alternatif à Jacques Chirac". Il précise "les Français, pour plus des deux tiers, souhaitent autre chose que le match retour de 1995. Ils veulent une vraie campagne et un vrai choix au premier tour". De plus, "il est difficile de débattre avec des fantômes de candidats aux projets invisibles".
Marquant sa différence, Alain Madelin affirme qu'il était "le seul à ne pas m'être précipité ou fait représenté à Porto Alegre". Il est, en effet, le seul à incarner l'alternative libérale.

Dans un entretien accordé au Monde du 9 février, Robert Hue affirme qu'il "ne connait pas encore le projet de Lionel Jospin", mais qu'il "constate qu'il subit la pression des dogmes ultra-libéraux et qu'il a baissé la garde".
"Je suis très préoccupé de voir qu'au sein du PS et du gouvernement, de nombreux responsables plaident pour toujours plus d'obéissance à ces dogmes. Je pense évidemment à ce que disent et écrivent Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn".
Nous sommes éblouis de l'oeil perçant de Monsieur Hue. Il nous avait complètement échappé que Jospin était devenu libéral sous la pression des ultra-libéraux Fabius et Straus-Kahn !

Jean-Marie Le Pen a présenté, jeudi 7 février, les 5 projets de référendums pour un quinquennat, qu'il voudrait organiser s'il était élu président.
Certaines réformes proposées sont libérales, comme la volonté de limiter à 35% du PIB les prélèvements obligatoires, ce qui est un pas dans la bonne direction. Mais l'ensemble est typiquement protectionniste, donc anti-libéral. Jean Mairie Le Pen veut d'ailleurs "renégocier les accords commerciaux contractés par la France dans le cadre d'un nouveau protectionnisme". Il veut par ailleurs intégrer le principe de "préférence nationale" à l'article premier de la constitution.
La difficulté - ou plutôt la contradiction - c'est que l'on ne peut pas être "libéral" à l'intérieur et "protectionniste" à l'extérieur. Le libéralisme ne se divise pas.

Intervenant sur BFM le 7 février, Charles Millon, président de la Droite libérale chrétienne, a déclaré "Chevènement, ce sont des valeurs qui sentent la naphtaline. C'est la personne qui nous donne un petit frisson parce qu'elle nous rappelle ce que faisaient nos grands-mères quand elles faisaient des confitures".
Etant précisé, bien entendu, que sous la confiture, il y a une bonne couche de marxisme, même si J.P. Chevènement essaie de le faire oublier aujourd'hui.

Intervenant au cours du conseil des ministres - Porto Alegre oblige - Jacques Chirac a précisé que "ce forum préfigure une sorte de pôle social de la mondialisation utile à l'élaboration d'un dialogue social mondial". Tout cela, dans l'esprit d'une "gouvernance mondiale efficace et démocratique pour maîtriser et humaniser la mondialisation".
Précisant aussi son point de vue sur le développement, Monsieur Chirac souhaite le développement ... de l'aide publique, qui doit progresser.
En clair, Monsieur Chirac veut exporter dans le monde entier les merveilleuses recettes françaises que tout le monde nous envie : un "dialogue social" monopolisé par l'Etat et un recours accru au secteur public : la voie la plus rapide vers l'échec.

Suite à la condamnation de José Bové, Noël Mamère n'a pu s'empêcher de réagir dès le 6 février : "on ne peut accepter aujourd'hui que les pauvres soient condamnés alors que les politiques, au plus haut de l'Etat, bénéficient de l'immunité". Présent à la manifestation de soutien au leader paysan devant le palais de justice de Paris, il a appelé à une "mobilisation globale". "On est en train de criminaliser ce qui relève de la désobéissance civique". Pendant ce temps, on bénéficie d'impunité au plus haut niveau de l'Etat", a-t-il déclaré. On pensait avoir tout entendu à propos de Bové, mais de là à le présenter en "nouveau pauvre", il n'y a que Mamère pour y croire !

Jean Pierre Chevènement en grande forme, enchaîne les déclarations et attaques. Pour le député-maire de Belfort, qui s'exprimait en marge de la cérémonie de remise du prix "Trombinoscope" le 5 février, au Sénat, "le peuple ne veut ni d'un Etat RPR, ni d'un Etat PS. Il a envie d'un changement profond, raisonnable". "Il a besoin que l'on fasse à nouveau de la politique dignement, avec des arguments. Il souffre de ce qu'est devenue la politique écrasée par l'argent. Cette atmosphère délétère n'est pas digne de notre démocratie", a poursuivi l'ancien président du MDC.
Interrogé sur le retour de l'ancien conseiller général RPR, Didier Schuller, il a souligné qu'il "ne fait pas la politique de cette manière-là". "Que certains aient considéré que le pouvoir est une caverne d'Ali Baba, c'est leur affaire. J'ai toujours distingué les choses ; j'ai toujours séparé la politique et l'argent".
Monsieur Chevènement a raison sur l'objectif mais se trompe totalement de moyen : c'est l'étatisation de la vie économique qui provoque les affaires. Il faut donc séparer non la politique et l'argent, mais la politique et l'économie : privatiser, pratiquer la subsidiarité. Or, Jean Pierre Chevènement propose, en bon marxiste, tout le contraire : politiser, étatiser l'économie !

Alain Madelin durcit le ton en matière économique et affiche ses convictions libérales. Lors d'une réunion à Lyon, il est revenu sur la durée du travail : "Les 35 heures sont une atteinte aux libertés fondamentales. J'ai le droit de travailler autant que je le veux".
Par ailleurs, revenant sur son bref passage au ministère de l'économie dans le gouvernement Juppé, il a reconnu qu'il aurait "dû démissionner plus tôt".

Pour une fois, "Libres" dira du bien d'Arlette Laguillier. Intervenant sur Antenne 2, elle a déclaré "je ne suis absolument pas génée que Chirac et Jospin refusent de se déclarer. De toute façon, ils diront la même chose".
Elle a sans doute tort sur le plan tactique, car ce refus bloque la campagne, mais elle a totalement raison sur le fond.