LE TOURNANT LIBERAL
C’est le thème qu’avait choisi Alain MADELIN pour faire
une rentrée politique remarquée et remarquable, que je salue et admire
à bien des points de vue, mais dont je me demande quelle suite réelle
elle pourrait avoir.
Remarquée,
cette rentrée l’a été incontestablement par les médias. Il est surprenant
de voir France 2 et encore plus France Info relater avec détail, voire
impartialité, ce grand rassemblement de près de 1.200 personnes au Parc
Floral de Vincennes. Les quotidiens n’ont pas été en reste, et Le Figaro
a titré « Madelin veut le tournant libéral plutôt qu’un virage social ».
Madelin a expliqué d’ailleurs que libéral et social ne sont pas contradictoires,
loin de là. On aura remarqué aussi les discours d’Hervé NOVELLI et Sophie
de MENTHON, ainsi que la présence de quelques ministres (François d’AUBERT
et François GOULARD) et de nombreux parlementaires, enfin la force de
frappe intellectuelle du libéralisme, de Pascal SALIN à Henri LEPAGE,
était bien au rendez-vous. Les administrateurs de l’ALEPS
se retrouvaient au grand complet. Personnellement je ne pouvais me rendre
à l’invitation de notre ami.
Rentrée remarquable
car, rompant avec le silence, et une certaine langue de bois, Alain MADELIN
a mis le point sur les i. La défaite du 28 mars n’est pas celle des libéraux,
puisque le gouvernement précédent n’a réalisé ni même amorcé la moindre
réforme libérale. Ceux qui avaient porté « la droite » au pouvoir
n’ont pas pu se retrouver dans l’action du précédent gouvernement Raffarin.
Qu’il s’agisse des retraites, des privatisations, des 35 heures, de l’éducation
nationale, de l’assurance maladie, de la fiscalité, de l’emploi le constat
est négatif. Mais MADELIN ose aller au fond du problème : ces réformes
« dromadaires » (Clémenceau désignait
ainsi les réformes conçues par de longues négociations avec quantité d’interlocuteurs,
comparables à « un cheval dessiné par un comité ») ont souffert
d’avoir été conçues, revues et corrigées « par le dialogue social
avec des partenaires adversaires de toute réforme ». Derrière tout
cela, « l’hostilité marquée par le Président de la République à la
mise en œuvre de toute réforme libérale ». Que l’on eût aimé entendre
cette mise en accusation nette et directe de Jacques CHIRAC au cours de
la campagne ! Ce n’est pas d’aujourd’hui que les libéraux savent
que le Président aime, comme le dit MADELIN « flatter les antimondialistes,
les subventionner généreusement, surenchérir dans le radicalisme écologique,
réveiller l’anti-américanisme ». Et MADELIN de conclure : « Ce
n’est pas très à droite, et ce n’est pas très adroit non plus ».
Voici donc « la droite » apparaître dans le propos.
La rentrée est encore remarquable car elle
est marquée du sceau de la critique constructive. Les libéraux ne se lamentent
pas, ils construisent. Alain MADELIN a rappelé les points sur lesquels
les remèdes libéraux peuvent apporter aux Français prospérité, espoir
et promotion sociale. La concurrence doit être introduite entre les établissements
scolaires, et les familles doivent retrouver le libre choix de l’école
de leurs enfants : le meilleur procédé pour améliorer la qualité
du produit scolaire et tirer tout le monde vers le haut. La liberté d’entreprendre
doit être rendue aux entrepreneurs, la fiscalité doit être allégée pour
permettre le financement des emplois nouveaux : les relations contractuelles
doivent se substituer aux réglementations aveugles. C’est le plus court
chemin vers l’emploi et la croissance. Les retraites doivent être liées
aux cotisations, et l’âge de la retraite doit être laissé au choix personnel.
Les caisses de la Sécurité Sociale doivent être autonomes, et user elles
aussi des ressources de la concurrence et du ressort de la responsabilité :
c’est la garantie de meilleurs soins à moindres coûts. Sur tous ces points,
Alain MADELIN est dans le droit fil des principes libéraux, même
s’il est trop discret à mon goût sur les vertus de la privatisation, qui
demeure l’épouvantail agité par la gauche et les syndicats (au passage
je déplore que la première intervention de SARKOZY ait été pour promettre
qu’EDF ne sera pas privatisée, la réponse syndicale a été immédiate, les
électriciens coupant le courant parce qu’ils se sont sentis menacés par
la privatisation !).
Et maintenant ?
Va-t-on amorcer le tournant libéral en dérapage contrôlé ? MADELIN
invite ses amis à exercer une forte poussée au sein de l’UMP.
Cette pression résistera-t-elle à l’intérêt qu’il va y avoir de figurer
en bonne position au sein des listes pour les européennes ? S’il
est vrai que les ex-UDF ayant rallié l’UMP,
comme Pierre MEHAIGNERIE ou Philippe DOUSTE-BLAZY, commencent eux aussi
à ruer dans les brancards, l’UMP est-elle pour autant menacée d’implosion ? La machine
à perdre les élections fonctionnera-t-elle encore longtemps ? Jacques
CHIRAC serait-il prochainement isolé ? Autant d’interrogations qui
viennent tempérer les élans printaniers d’un libéralisme qui cherche sa
voie politique. Ce serait une erreur de suspendre le sort du libéralisme
à la seule recomposition du paysage politique français.
Personnellement,
je ne peux imaginer une voie là où il y a pour l’instant une impasse,
ou une route en travaux. La route me semble au contraire largement ouverte
pour ceux qui, au sein de la société civile, veulent approfondir et préciser
le contenu des réformes libérales à mettre en œuvre le jour où les perspectives
politiques s’éclairciront. C’est à cette tâche que nous nous attelons
dès maintenant avec un dossier de première importance : le futur
de l’Europe.
Réjouissons-nous
au spectacle de la pensée libérale retrouvant ses fidèles et peut-être
son audience.
Mais puisqu’il
y a un tournant à prendre, assurons-nous avant tout de notre tenue de
route.
Jacques
GARELLO
Le 12 Avril 2004
 |
||