A l’approche du fameux forum social européen, si généreusement financé
par les ministères et les collectivités locales, on savait déjà que toute
la gauche courrait après les altermondialistes,
cherchant à coller au plus près de leurs idées, pour récupérer les voix
–et les militants- d’Attac ou de José BOVE. Cela ne surprendra
pas de la Ligue communiste révolutionnaire ou de Lutte ouvrière :
les thèses sont les mêmes. Cela ne surprendra pas plus du PC, à la recherche
de son électorat perdu, qui a très activement participé à la préparation
logistique du FSE.
Les verts eux-mêmes veulent récupérer ce fameux électorat d’extrême gauche et s’estiment en position idéale pour servir de lien entre le PS et les altermondialistes. Quant au PS, François HOLLANDE en tête, il court après les altermondialistes : « Ils sont des citoyens qui portent des revendications qui sont proches des nôtres. Certains sont des socialistes sans le savoir… Nous devrons leur démontrer que nous devons avancer dans un cadre politique. Il n’y a pas d’autre passage que celui du suffrage » : en clair, votez pour nous. Et le PS veut créer « une ONU économique », rien que ça…
Mais peut-être pouvait-on attendre autre chose de l’actuelle majorité. Pour ne pas être en reste, l’UMP a cru bon d’organiser un grand colloque sur le thème de la mondialisation (« Partager les fruits de la mondialisation ») pour aborder cette question « sans complexe et sans frilosité ». Certes, J.P. RAFFARIN a souligné « les formidables évolutions positives de la mondialisation ». Il faut « éviter la diabolisation des échanges internationaux ». Mais à coté de ces quelques phrases, que de réserves !
Les principales, selon la presse, sont venues d’Alain JUPPE. Il n’a pas hésité à lister ce que sont, selon lui, les ravages d’une mondialisation non maîtrisée : délocalisations industrielles « qui traumatisent les régions », inégalité de développement entre le nord et le sud, gâchis des ressources naturelles. « Si s’affirmer altermondialiste, c’est vouloir changer le cours des choses et inventer une autre mondialisation, alors pourquoi pas. Il faut avoir une bonne dose d’optimisme ou d’aveuglement pour considérer que la mondialisation telle qu’elle est va contribuer à la solution de nos problèmes ».
A JUPPE affirme que s’opposer à la mondialisation n’a pas de sens, c’est pour ajouter qu’il faut des outils pour « humaniser » la mondialisation. Par exemple il préconise une organisation mondiale de l’environnement chargée de la veille scientifique et du déblocage de « ressources nouvelles » (publiques) permettant de financer le développement des pays pauvres. « Je ne suis pas un enthousiaste de la taxe TOBIN, mais il ne faut pas fermer la porte de la réflexion ».
Dans le même esprit, Serge LEPELTIER, secrétaire général adjoint de l’UMP, chargé d’une mission préalable à la mise en place « d’un observatoire de la mondialisation », dont Jacques CHIRAC a souhaité la création, estimait « légitime » les aspirations exprimées par les partisans de José BOVE et voudrait que l’UMP prenne en compte cette sensibilité de l’électorat.
Le plus stupéfiant sera sans doute que l’UMP a invité le président d’ATTAC, Jacques NIKONOFF, membre du parti communiste, à intervenir et dialoguer avec l’UMP. Certes, celui-ci a annulé à la dernière minute sa venue « pour cause de maladie », mais cette invitation nous semble en soi invraisemblable : quel éclairage M. NIKONOFF peut-il apporter en dehors des thèses communistes ?
Tout cela fait beaucoup. Toujours à en croire la presse, seul Alain MADELIN a fait entendre une sensibilité différente. Il a préconisé une attitude sans concession vis-à-vis de l’altermondialisme « Il faut combattre les idées fausses qu’il propage dans la société française, parce que les hommes politiques sont ainsi fait qu’il s’en trouve toujours pour mettre en œuvre les idées qui traînent, même si elles sont mauvaises». Et MADELIN d’ajouter une réflexion qui nous semble pertinente « Il y a dans nos rangs des gens que les positions de Jacques CHIRAC paralysent un peu. Il est parfois plus à gauche que l’extrême gauche. Rappelez-vous son discours de Johannesburg sur la maison qui brûle ».
Mais ce n’est
pas parce que CHIRAC est altermondialiste que
toute la majorité doit le devenir. Le devoir d’un élu est de ne pas mentir
à ses électeurs, et de ne pas aller à la pêche aux voix de l’autre côté
de la terre. Dans les rangs de l’UMP, et encore plus dans ceux de ses électeurs il y a des
gens qui connaissent la vérité. La mondialisation est une chance pour
tous, à commencer par les plus pauvres. C’est même leur seule chance de
s’en sortir.
 |
||