L'IMPOT NEGATIF ADOPTE A L'ASSEMBLEE ?

Evidemment les socialistes s'en défendent, et ont pris le plus grand soin de ne pas utiliser cette expression qui fleure bien trop l'"ultra-libéralisme". Ils ont tort et ils ont raison à la fois.

Ils ont tort parce que, qu'ils le veuillent ou non, ils ont été obligés de remplacer des exemptions d'impôts par la subvention pour les familles qui n'atteindraient pas le minimum de revenu annuel fixé par la loi fiscale. C'est bien cela au fond, l'impôt négatif : au lieu de donner de l'argent au percepteur, c'est le percepteur qui en donne.

Ils ont tort dans la mesure où ce que les libéraux veulent en matière d'impôt négatif, c'est qu'il se substitue à toute forme d'aide sociale, et qu'ils prennent en considération toutes les catégories de citoyens et pas seulement ceux qui ont les faveurs du pouvoir. Voilà, pourquoi Alain MADELIN, qui avait fait avec amusement l'éloge de la conversion des socialistes, n'a pas voté pour la "prime à l'emploi". Sa position et ses explications ont été très claires là-dessus, on comprend difficilement les critiques qui lui ont été adressées par certains de ses "amis" politiques.