Si 2009 doit être l’année
de la crise et de la récession, elle risque fort d’être aussi l’année de l’environnement.
Au niveau de
Pour savoir où veulent
nous mener les écologistes, on examinera avec intérêt les déclarations de Jacqueline
McGlade. Cette scientifique britannique dirige la puissante Agence européenne
pour l’environnement (AEE), basée au Danemark, qui regroupe 170 « experts »,
pour étudier l’état de l’environnement dans l’Union européenne, et évaluer les
politiques menées pour le compte de
Jacqueline McGlade
a compris que « l’influence des citoyens en 2009 sera cruciale. Ils doivent
être informés de ce qui va se passer en décembre à Copenhague ». « Les
citoyens entendent parler de changement climatique, mais ils n’ont pas une idée
claire des enjeux. Notre objectif est de rendre ceux-ci plus accessibles pour
redonner du pouvoir aux citoyens. L’enjeu est considérable. Nous sommes en train
de nous écarter dangereusement de notre trajectoire de sécurité. Nos émissions
de gaz à effet de serre croissent encore plus vite que dans les scenarios les
plus pessimistes ». Donc, le premier souci de l’Agence sera d’intensifier
la désinformation sur « l’état de la planète ». Comment faire face à
cette puissante machine à broyer du noir ? Il ne manque pourtant pas de travaux
scientifiques pour contester les thèses vertes, mais ils ne sont ni diffusés ni
relayés par la classe politique : le « politiquement correct »
est peint en vert, si l’on excepte quelques rares initiatives comme celle du Président
Vaclav Klaus avec son ouvrage « Planète bleue enchaînée par les Verts »,
bientôt publié en français.
Une fois les citoyens
persuadés de l’ampleur du changement climatique, les lobbies environnementaux
vont passer à la seconde étape. « Chaque degré compte. Notre objectif
est de stabiliser la hausse des températures à deux degrés supplémentaires ».
Objectif remarquable quand on sait qu’en réalité la hausse des températures sur
un sicèle aura été de 0,6 ! Mais objectif qui permet de crédibiliser une
nouvelle société : même avec deux degrés de plus « nous ne vivrons pas
de la même manière, y compris en Europe ». Par exemple, l’eau ne sera plus
autant disponible, l’agriculture ne pourra être la même, l’industrie touristique
devra évoluer. Il faudra donc, de gré ou de force, changer nos comportements.
Mais qu’on se rassure, cela entraînera des économies, par exemple, selon l’AEE,
45 milliards d’économies sur les services de santé en Europe chaque année. Qui
refuserait une telle manne ?
Bref, la crise offre
une opportunité « pour restructurer l’économie, repenser les fondamentaux.
Nous ne devons pas reconstituer le modèle économique précédent. Le New Green Deal
dont parle Barack Obama, qui doit déboucher sur la création de nombreux emplois
verts, ne fonctionnera pas si l’on se contente de remplacer des voitures à essence
par des voitures qui roulent aux carburants renouvelables. L’économie doit être
considérée comme une filiale à 100% de l’environnement et le prix que nous donnons
aux choses réévalué ».
Tout est dit :
l’économie doit donc être soumise totalement à l’environnement, devenu seul critère
des choix. Définis par qui ? Par les « experts ». Voilà la société
technocratique parfaite. Les prix ne doivent plus refléter l’offre et la demande,
les choix libres, mais les coûts réels. Mesurés par qui ? Par les experts.
Avec ces « vrais » prix, on verra que le libre commerce est dans
la majorité des cas une erreur, même au sein de l’Europe. On consommera sur place
des produits locaux, comme dans l’économie primitive. Bien sûr, le commerce sera
libre, mais il obéira aux coûts définis par les experts, qui démontreront qu’en
général il est inutile.
C’est Big Brother dans
toute sa splendeur. Nous serons libres d’obéir aux experts qui auront décidé pour
nous. Car nous, nous sommes ignorants et irresponsables, tandis que les experts,
sont infaillibles et savent toujours ce qui est bon pour nous. C’est beau comme
du Saint Simon : on nage en plein socialisme utopique. Le gouvernement des
savants.
Le 21 janvier 2009
 | ||